对事故死亡人数漏统说明了什么

  • 时间:
  • 浏览:0

调查哪此的问题报告 加载中,请稍候。

若长时间无响应,请刷新本页面

  【阅读提示山东菏泽公交车事故死亡人数漏报:对相关责任人追责

  光明网评论员:昨天(10月14日)有媒体报道说,周日(13日),山东省菏泽市召开“10.9”交通事故调查解决进展具体情况通报会。通报会上,菏泽市纪委监委责成菏泽市公安局对“10.9”事故死亡人数漏统事件责任人进行追责。

  菏泽市“10.9”交通事故造成3人死亡、3人受伤。但在事故当天,菏泽市牡丹区交警大队通报的死亡人数少于实际死亡人数。据报道,不一致的原应分析是可能“事故发生时正值下班晚高峰、阴雨天气、路况复杂,现场有交警、消防及3家医院5批次救护车辆参与抢救伤亡人员”,“可能先后到达现场的救援单位沟通协调不畅,当时未能准确认定人员伤亡数量具体情况。后续事故调查解决人员到参与救援3家医院调查伤亡具体情况时,没人完整版调查救助细节,工作不深不细,原应分析统计死亡人数时将马某晖漏统,造成10月9日发布的信息与事实不符”。

  按照以人员伤亡人数划分的交通事故等级标准是:轻微事故,一次造成轻伤1至2人;一般事故,一次造成重伤1至2人,可能轻伤3人以上;重大事故,一次造成死亡1至2人,可能重伤3人以上10人以下;特大事故,一次造成死亡3人以上,可能重伤11人以上,可能死亡1人,一同重伤8人以上,可能死亡2人,一同重伤5人以上。由你这种 标准可知,在交通事故中一次死亡3人还是死亡2人,原应分析交通事故的不同等级。一次死亡3人以上的交通事故为“特大事故”。显然,在菏泽市“10.9”交通事故中,可能只死亡2人,没人即使考虑到3人受伤的事实,事故等级也将为“重大事故”;而可能死亡3人的事实发生,则不论伤者几何,事故都将被定格为“特大事故”。

  按说,原应分析3人死亡和3人受伤的交通事故,其救援工作不至忙乱到漏统1/3死亡人数的地步,即使“先后到达现场的救援单位沟通协调不畅”,但“后续事故调查解决人员到参与救援3家医院调查伤亡具体情况时”,而是 至于将你这种 屈一只手的手指便可掰清楚的人数再次漏统。然而,漏统而是 实随便说说在地发生了,且上述通报会可能将漏统事件定性为“沟通协调不畅”(指哪此先后到达现场的救援单位)和“工作不深不细”(指后续事故调查解决人员)。否则,村里人 而是 必对照事故等级标准来推测漏统的初始动机。

  漏统事件说明,即使是掌控着事故救援、解决与善后的组织机构,也仍然可能在数目不须复杂的统计中发生差错。籍由此,村里人 也就都需用理解哪此非组织化的社会成员在其他事故发生时,根据现场所见发出的讯息与事故全面具体情况之间有所差距,就不须是讯息发出者有意“造谣”。有了你这种 理解,村里人 就会对来自各方有关事故的纷纭信息持五种“戒心”,并以常识和逻辑判断分析之。当然,这也要求村里人 对事故甫一发生而传出的信息——哪此被你要呈现的完整版证据和调查结果所证伪的信息,抱五种理解和宽容的态度。就如菏泽市有关部门对“10.9”特大交通事故漏统事件的定性一样,不须轻易将讯息传播者的动机“恶性化”,而是 宜动辄制裁哪此没人证据证实其的确持有恶意的讯息传播者。

  菏泽市“10.9”特大交通事故漏统事件还说明,解决漏统的最好妙招而是 遵循事故解决和解决的程序运行,如非侦查所需,则应将事故的相关具体情况公开化。都需用想见,可能像村里人 经常要求的那样,将事故中的亡者和伤者的姓名以五种形式、在五种范围内宣告出来,没人,就能解决漏统事件的发生。

  (转载请注明来源“光明网”,作者“光明网评论员”)

  【上一篇趣步被查,早该没人

[ 责编:王营 ]

阅读剩余全文(